Trwają prace nad ustawą o systemach sztucznej inteligencji, wdrażającą zapisy unijnego Aktu o sztucznej inteligencji. To regulacja mająca strategiczne znaczenie dla państwa, operatorów telekomunikacyjnych i praktycznie wszystkich obywateli naszego kraju.
Tematy łączące ochronę danych oraz AI poruszył w rozmowie z Agnieszką Grzelak, zastępczynią Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych portal CyberDefence24.
– Byliśmy bardzo zainteresowani ustawą wdrażającą AI Act, pozycją organu zajmującego się sztuczną inteligencją i rolą Prezesa Urzędu. Najważniejsze jest to, żeby nie dopuścić do takiego dualizmu, w którym o ochronie danych osobowych decydowałyby różne organy, być może w rozbieżny sposób – podkreśliła urzędniczka.
Podkreśliła także, że UODO dostrzegło ryzyko, że nowa, przewidziana w projekcie ustawy, komisja również zajmowałaby się kwestiami ochrony danych w systemach AI. Mogłoby to wprowadzić rozbieżności stanowisk. Prezes UODO powinien zaś zajmować stanowisko w procedowanych sprawach w zakresie ochrony danych osobowych z poszanowaniem pełnej niezależności.
Projekt ustawy przewiduje też nowe zadania dla Prezesa UODO – ma być organem szczebla krajowego w zakresie nadzoru rynku nad systemami AI wysokiego ryzyka. Trwają prace koncepcyjne nad tymi założeniami.
– Musimy przeanalizować w jakim zakresie będziemy obsługiwać to zadanie. Szczegółów jeszcze nie znamy, bo te kwestie będą uregulowane w osobnej ustawie. Potrzebne są tutaj pewne dodatkowe rozwiązania krajowe – podkreśliła Agnieszka Grzelak.
W dalszym toku rozmowy przyznała też, że UODO odnotowuje pojedyncze przypadki naruszeń ochrony danych wynikające z wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji. Wiele z nich ma charakter transgraniczny – dotyczą platform internetowych, które mają siedzibę w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej.
Podkreśliła także, że aktualna ustawa o ochronie danych osobowych wymaga nowelizacji ze względu na praktykę działania.
– Chcielibyśmy uproszczenia pewnych procedur tak, żeby przyspieszyć pewne działania, trochę je odformalizować, a w pewnych obszarach móc odejść od Kodeksu postępowania administracyjnego na rzecz mniej sformalizowanego rozpoznawania spraw, oczywiście nadal pozostając w ramach prawa. To są nasze postulaty, które w najbliższym czasie przedstawimy ministrowi cyfryzacji – stwierdziła.
Czytaj także:
